Bitcoin evoca la separazione tra stato e banca

-
Diverse centinaia di imprenditori, sognatori, tecnofili, e semplici curiosi si sono incontrati a fine luglio 2013 alla conferenza "Inside Bitcoins" nella midtown di Manhattan.

"Questo paese è stato fondato sulla separazione tra stato e chiesa" ha detto Alan Safahi, fondatore della start-up ZipZap, che è cresciuto in Iran, "Io penso che dovremo aggiungere la separazione tra stato e banca"

L'affermazione ha provocato un entusiastico applauso da parte del pubblico.

http://blogs.wsj.com/moneybeat/2013/07/31/bitcoin-and-the-rise-of-a-digital-counterculture/

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Il bitcoin non esiste

-
Immagine
Un errore che fanno spesso anche persone che utilizzano da tempo i bitcoin, è quella di considerare i bitcoin come dei beni digitali, e quindi pensare ai bitcoin come dei file o delle stringhe di bit che si trovano all'interno di un wallet e come tali possono essere copiate e trasferite. Questo fraintendimento può avere conseguenze anche sgradevoli, ad esempio sul fronte della sicurezza. Il bitcoin non ha una corrispondente rappresentazione binaria, non posso salvarlo su un file, sul disco, non posso farne una copia e consegnarla a qualcuno. Il "wallet" infatti non contiene delle entità chiamate bitcoin o frazioni di esse, non contiene delle stringhe di bit ognuna delle quali può essere tolta dal wallet e trasferita ad un altro wallet, ma delle chiavi e in particolare le chiavi private. Possiamo pensare al sistema dei bitcoin come ad un registro contabile, dove vengono segnate le transazioni. Come nelle vecchie botteghe dove si andava a comprare a credito, e la b
Continua a leggere

Bitcoin non compatibile con lo Stato

-
Una interessante provocazione di Oleg Andreev. Se si pensa che lo Stato sia un'istituzione utile e praticabile, e i Bitcoin siano una tecnologia utile e praticabile, si sta mentendo a se stessi. Lo Stato è una costruzione gerarchica di "terze parti fiduciarie" (TTP, trusted third parties). In teoria, alcune interazioni sociali possono implicare un conflitto che può essere risolto da una terza parte fiduciaria (arbitro). In uno stato nazionale alla fine è una specifica agenzia governativa (ad esempio la polizia). Nel caso ci sia un conflitto tra un cittadino e un ente governativo, c'è un'altra agenzia governativa a vegliare su di essa. Così, un poliziotto è sorvegliato dal suo capo, un capo è sorvegliato da un tribunale, il tribunale è sorvegliato da un parlamento o da un presidente, e questi vengono rovesciati da una folla inferocita di tanto in tanto. La teoria dice che ogni conflitto possa essere giustamente risolto dallo Stato, se le parti da sole non ri
Continua a leggere

Decentralizzazione: perché le reti stupide sono le migliori

-
Immagine
La scelta intelligente è l'innovazione nella periferia. 4 Marzo 2015. Nelle reti informatiche e di comunicazione, il decentramento porta ad un'innovazione più rapida, una maggiore apertura, e a minori costi. Il decentramento crea le condizioni per la concorrenza e la diversità dei servizi che la rete fornisce. Ma come si può dire se una rete è decentrata, e cosa rende più probabile che sia decentrata? L' intelligenza  della rete è la caratteristica che differenzia le reti centralizzate da quelle decentrate - ma in un modo che è sorprendente e controintuitivo. Alcune reti sono  intelligenti . Offrono servizi sofisticati che possono essere forniti nella periferia  della rete a dispositivi molto semplici degli utenti finali. Altre reti sono stupide  - offrono solo un servizio molto semplice e richiede che i dispositivi degli utenti finali siano intelligenti. Ciò che è intelligente delle reti stupide è che spingono l'innovazione alla periferia, fornendo agli ut
Continua a leggere